Knowledge production on mediation: practice-oriented, but not practice-relevant?

Internationale Mediation ist zu einer Standardreaktion auf bewaffnete Konflikte geworden, was sich in einer wachsenden Forschungsagenda zu diesem Thema widerspiegelt. Dieser Artikel untersucht die angebliche Diskrepanz zwischen Praxis und Forschung im Bereich Mediation. Er analysiert Artikel, die in hochrangigen akademischen Zeitschriften veröffentlicht wurden, und gibt Aufschluss darüber, wer Wissen über Mediation produziert, wie solches Wissen produziert wird und welches Wissen produziert wird. Es wird gezeigt, dass westliche männliche Wissenschaftler den Grossteil der wissenschaftlichen Forschung über Mediation produzieren; dass positivistische Ansätze diese Analysen dominieren und dass die meisten Publikationen über Gründe für den Erfolg von Mediation theoretisieren. Anhand dieser Analyse zeigt der Artikel, dass die hochwirksame Mediationsforschung zwar praxisorientiert ist, da die meisten Beiträge untersuchen, wie sie effektiver gestaltet werden kann, dass aber ihre Praxisrelevanz auf dreierlei Weise gestärkt werden könnte: durch eine Erweiterung der Perspektivenvielfalt, durch mehr interpretative und qualitative Ansätze und durch mehr kritische Forschung. Der Artikel zeigt, dass die breitere Mediationsforschung, die in Fachzeitschriften, Büchern und in der politischen Literatur veröffentlicht wird, dazu beiträgt, diese Lücken zu schliessen. Damit wird die vermeintliche Kluft zwischen Mediationsforschung und -praxis entschärft. Insgesamt bietet der Artikel einen gründlichen Überblick über die Wissensproduktion zum Thema Mediation und trägt zur Diskussion über die Vielfalt und das kritische Potenzial des breiteren Feldes der Friedensforschung bei.